Zobrazujú sa príspevky s označením review. Zobraziť všetky príspevky
Zobrazujú sa príspevky s označením review. Zobraziť všetky príspevky

pondelok 11. marca 2013

Recenzia, Robin Tudge: The No-Nonsense Guide to Global Surveillance (Oxford: New Internationalist, 2010)


TheNo-Nonsense Guide to Global Surveillance je knihou, ktorú považujem za vhodný úvod do štúdia sledovania. Nie je typickou akademickou prácou, keďže jej autorom je novinár. Aj z toho dôvodu nepracuje so žiadnymi teóriami, ale snaží sa podať ucelený obraz o rôznych technológiách sledovania, ich využívaní a šírení. Empirické dáta pochádzajú najmä z anglo-amerického prostredia.
Tudge sledovanie definuje ako „využívanie rozličných prostriedkov na hromadenie a šírenie informácií.“ (Tudge 2010: 8) Sledovanie vníma ako výlučne negatívny fenomén a zásah do práva na súkromie. Vníma ho ako čosi zo svojej podstaty nedemokratické. Toto zjednodušené vnímanie sledovania udáva tón celej tejto práce.
V úvode sa kniha venuje histórii a rozširovaniu sledovania. Zlomovým momentom v histórii bolo 19. storočie, ktoré so sebou prinieslo procesy industrializácie a byrokratizácie, ktoré umožnili rozvoj sledovania – či už technologicky, alebo administratívne. Autor sa ďalej venuje vývoju tajných služieb, s dorazom americké prostredie. Tu ukazuje, že spoločnosť sa o problematiku sledovania začala zaujímať až po odkrytí niektorých kontroverzných operácií tajných služieb, v období, keď nebolo nijakým spôsobom legislatívne upravené. Príkladom je projekt MINARET, na základe ktorého bola sledovaná komunikácia okolo 1700 občanov USA a 6000 cudzincov, bez akéhokoľvek súdneho dohadu. Tieto kontroverzie viedli k priatiu Foreign Intelligence Surveillance Act v roku 1978, ktorý priniesol nutnosť súdneho príkazu na sledovanie obyvateľstva. 
Ako som už naznačil skôr, Tudge spája nárast sledovania s koncom súkromia. Tento koniec súkromia sa začal stále viac blížiť najmä po septembri 2001. Prijatie Patriot Act bolo len začiatkom rôznych opatrení súvisiacich so sledovaním. Príkladom je Protect America Act z roku 2007, ktorý umožnil monitorovanie elektronickej komunikácie občanov s cudzincami, ktorí sú podozriví z teroristickej činnosti bez potreby súdneho rozhodnutia. Svet po 9/11 priniesol aj vytvorenie tzv. No Fly Lists – zoznamy podozrivých osôb, ktorým nie je umožnené letieť do alebo z USA. Závažným zásahom do súkromia je podľa autora aj prijatie dohôd o výmene dát o cestujúcich medzi USA a Europolom.[1] Problémom nie sú len aktivity vlád, ktoré smerujú k obmedzovaniu súkromia jednotlivcov, ale aj spolupráca vlád a súkromných firiem, ktoré poskytujú tieto dáta.
Jednotlivé kapitoly knihy sa venujú rozličným aspektom sledovania a ich rozšíreniu. Tudge prechádza od identifikačných kariet, cez CCTV kamery, až po zákaznícke karty. CCTV kamery sú najzreteľnejšou formou sledovania, ale napriek tomu si množstvo ľudí neuvedomuje,  do akej miery je rozšírená. Tudge uvádza, že „priemerný Londýnčan je denne filmovaný 300 kamerami.“ (ibid: 84) Avšak úspešnosť CCTV kamier v boji proti kriminalite je prinajlepšom otázna, ako naznačuje britská skúsenosť. (ibid: 85)  Tudge sa v knihe ďalej venuje aj technológiám budúcnosti – akými sú AFR (Advanced Facial Recognition), alebo RFID (Radio Frequency Identification). AFR umožňuje identifikáciu jednotlivcov na základe záberov z kamier, čo následne umožňuje okamžité vyhľadanie informácií o danej osobe z databáz. RFID sú „miniatúrne mikročipy, ktoré obsahujú unikátne identifikačné dáta a môžu byť umiestnené na takmer akýkoľvek predmet, alebo osobu a následne môžu byť diaľkovo identifikovan´t a lokalizované.“ (ibid: 88)
  No-Nonsense Guide to Global Surveillance je práca deskriptívnej povahy a prináša aj viaceré normatívne hodnotenia. Sledovanie je démonizované a autor prináša víziu sveta, v ktorom bude náš pohyb neustále sledovaný a spojením rozličných technológií do jedného uceleného systému sa dosiahne situácia, v ktorej bude možné zistiť každý náš pohyb. Tudge naznačuje, že technológie na dosiahnutie tohto stavu už existujú. Hlavným nedostatkom práce je, že autor vôbec neanalyzuje, aký má sledovanie dopad na správanie sa jednotlivca, prípadne spoločnosti. Aj z toho dôvodu je potrebné k autorovým záverom pristupovať s rezervou.
Martin Kovanič, Katedra politológie FiF UK




[1] Európsky policajný úrad, ktorý má na starosti prevenciu a boj proti závažným formám medzinárodného organizovaného zločinu